1949年，世界上两位最有分量的“红色巨人”终于面对面地坐到了一起：一个是中国共产党一手缔造新中国的核心领袖毛泽东，一个是让苏联跃居世界超级大国的斯大林。历史时针定格在1949年12月16日，毛泽东代表中国初访苏联，却遭遇冷遇。本该意义非凡的会晤竟火药味十足。中国刚刚走出烽火连绵的内战，为何新中国的“老大哥”斯大林却一脸冷淡？中苏新生兄弟情缘，为何从一开始就充满悬念和复杂博弈？故事还未揭晓，让我们一探究竟。
表面上毛泽东与斯大林都是坚定的社会主义者，肩负“解放全人类”的共同理想，似乎理应惺惺相惜，举杯言欢。但实际情况恰恰相反，刚一照面，双方就像两位久未谋面的“棋王”，彼此都在琢磨对方底牌。斯大林端着老大哥的派头，热情比冬天的莫斯科还要冷。毛泽东本以为带来新中国“金字招牌”，能换来诚心合作，却发现自己反倒成了“小弟”。这场历史性见面就像高手下象棋：表面稳如老狗，其实心里波涛汹涌。毛泽东能否破局？斯大林又打的什么算盘？仅凭一顿饭，是看不出来的。到底谁能在这场权谋博弈中占上风？请继续往下看。
找个时间轴，我们慢慢剥开这层层“红色洋葱”。
先说斯大林：把一个农业国打造成号称“世界老二”的工业帝国，打赢了希特勒发动的二战，硬生生把苏联推上世界舞台中央。你可以说他权谋老练，也可以说铁血残忍，两极评价。他让西方胆寒到以为共产党有“黑魔法”——这不是搞笑段子，而是美国当年真的研究过气功和意念力。斯大林的确把全球社会主义吹上了半边天。但到了中国，他的“眼力见”就出了大问题。第一次国共合作时，苏联当然想“扶个能打的代理人”防备西方，“联俄联共”顺水推舟。可是孙中山走后，斯大林一门心思押宝蒋介石，以为后者可控可用。结果蒋介石一转身，便对苏共和左翼同志杀了个措手不及，苏联的投入几乎全打了水漂。
而毛泽东，当时并不被苏联看好。他所带领的那支队伍，常常在枪口下冒死突围，靠“农村包围城市”的路径慢慢壮大。党员流亡、根据地屡遭破坏，新中国的星火正是在一波又一波的劫难中成长。老百姓怎么说呢？“苏联老大哥话说得好听，真正分口饭吃、分把枪，却不舍得。”在那个年代，许多普通人甚至更信赖自己土生土长的共产党领袖，而非来自万里之外的雪国导师。博弈和犹豫，从底层到高层都能体会到。
好不容易，这场革命滚滚向前。表面平静，其实纷争未解。表看苏联开始态度稍微好了点，但斯大林依旧喜欢“遥控中国事务”——王明左倾、右倾路线，硬是把中国革命推到生死边缘。当时，红军第五次反“围剿”失败，损失惨重，长征路上千难万险。有评论说：“红军能活下来，不是凭共产国际哪句指示，而是靠毛泽东会用兵！”可反对声音也不少，有些人认为，没有苏联的资源输入，红军连子弹都打不了那么久。
外表温和，内里暗流。遵义会议后毛泽东拿回主动权，把部队带到了陕北，又赢了关键一仗，把中国革命从死亡边缘拉了回来。但是，总有声音担心：和苏联搞僵了怎么办？斯大林毕竟是“国际共运的话事人”，离开老大哥，中国革命能成吗？平静之下其实人人都在等下一步风吹草动。
剧情突然来了个大逆转：日本投降后苏联红军进军东北，中国革命迎来最好时机，毛泽东也雄心勃勃要跟蒋介石抢地盘，每步棋都算得明明白白。可就在这个黄金档口，斯大林偏偏泼冷水。他不但不鼓励中国继续北上，反而不断劝和，说什么“打内战会亡国”，还偷偷和国民党签协议，拿下外蒙古、旅顺港等“利益蛋糕”。一边嘴上讲共产国际团结，一边脚底下还是为自己国家多谋利益。
“老大哥”的算盘，不就是和谁都分一杯羹，压着中国别做大？不少中国人也感到窝火：拿我们当棋子，关键时候又不挺我们。毛泽东也彻底明白了，靠天靠地，不如靠自己。后来打国共内战，三大战役惊天动地，百万雄师过大江，新中国终于只靠自己站起来。斯大林这回再扑腾，也只能变成“落后省份的观众”。毛泽东大刀阔斧说“不”时，苏联是真的被惊到了。
战争打完，天下大定，似乎该雨过天晴。可历史总喜欢躲猫猫。斯大林一转头，又来一条电报：建议“南北朝”，让中国分家，资本主义和社会主义共存。名叫和平，实际上想让中国永远听小曲。表面上中苏握手言和，签了“友好互助条约”，但中国领导层心里蹦跶的小问号越来越多。
突然，朝鲜战争爆发。斯大林看着这边风平浪静，那边却想借机卡住中国，在旅顺多驻兵。毛泽东毫不含糊，直接派出志愿军，硬生生把世界头号强国堵在三八线外。这一回，斯大林不得不灰溜溜抓紧跟中国签新条约。合作“貌合神离”，苏联还是想牵住中国的手，却又不想让中国跑太快。
中国老百姓见怪不怪，总结一句大白话：打铁还得自身硬，别人的支持都是锦上添花，靠人终究靠不住。高层博弈，民间总有心知肚明的聪明劲儿。
从头到尾看下来，斯大林那点“小九九”其实路人皆知。他好像老母鸡护小鸡，其实怕小鸡长大反啄。每次中国要腾飞了，总想泼盆冷水；每次局势危险了，又跳出来“讲团结”。你说他是为国际主义好？也许吧；可真把中国推进深渊那一幕，哪个中国人能心无芥蒂？当然也有人说，没有苏联这剂猛药，中国革命能否成功，历史上很难说。
调侃一句：斯大林同志的全球视野，乍一看宽广，其实差点把中国革命“看扁了”。幸好毛泽东这台“老拖拉机”，路不好照样冲坡。从交锋到合作，终归还是中国这边更硬气。苏联给过帮助，我们不否认，但拿人手短，吃人嘴软——中国最终靠自己。但说斯大林“完全是绊脚石”也不全对，人家毕竟帮咱“上过路”，不然毛泽东还没机会说“不”呢！
你说谁更胜一筹？估计只能说，斯大林是合格的“前浪”，毛泽东是中国革命“稳稳的掌舵人”。
斯大林到底是中国革命的“贵人”，还是影响中国腾飞的“绊脚石”？有人说“没有老大哥，中国哪来那么多枪杆子”，也有人怼：“关键时刻光会冷脸，靠自己才是王道！”你们觉得，是真正的朋友，还是“合则用、不合就弃”？对于国际合作，到底先看理想，还是先看利益？欢迎留言说出你的看法。